體育資訊10月16日報道宣稱 北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，北京高院民三庭庭長張曉津發(fā)布北京法院近五年來涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產權保護典型案例，包括故宮建筑全景圖著作權糾紛案、《博物館里的中國通史》著作權糾紛案等7個案件。

其中，在《博物館里的中國通史》著作權糾紛案中，涉案作品《博物館里的中國通史》是北京某教育科技公司創(chuàng)作的200集歷史紀錄片，于2021年在“嗶哩嗶哩”平臺（以下簡稱“B站”）上線播出。據(jù)了解，2021—2023年，B站大量傳播網絡用戶上傳的涉案作品的侵權視頻，其中網絡用戶“朵朵媽媽小書房”針對涉案作品先后五次共上傳了69集侵權視頻。B站利用算法推薦技術推薦了網絡用戶傳播的3集侵權視頻。

據(jù)了解，北京某教育科技公司主張，B站的經營者上海某科技公司針對網絡用戶上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務，教唆幫助用戶侵權，并通過算法技術向公眾推薦侵權視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網絡傳播權，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某教育科技公司的訴訟請求。一審判決作出后，北京某教育科技公司提起上訴，二審法院判決撤銷一審判決，上海某科技公司賠償北京某教育科技公司經濟損失及合理開支約13.29萬元。

法院生效判決認為，涉案作品具有較高的獨創(chuàng)性，構成著作權法保護的視聽作品。針對重復傳播侵權視頻的網絡用戶，網絡服務提供者應當提高注意義務，在知道網絡用戶故意實施重復侵權行為后，除刪除、屏蔽侵權視頻外，還應當采取限制其使用部分功能甚至停止網絡服務的必要措施?！氨匾胧钡膶嵸|要求除了及時性，還包括有效性，措施效果應達到平臺上無明顯侵權內容的程度。上海某科技公司未采取與其技術傳播能力相匹配的技術治理措施制止重復侵權行為，具有主觀過錯，應當承擔幫助侵權的法律責任。